Rechtsprechung
   BGH, 06.11.1978 - VIII ZR 132/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,4876
BGH, 06.11.1978 - VIII ZR 132/77 (https://dejure.org/1978,4876)
BGH, Entscheidung vom 06.11.1978 - VIII ZR 132/77 (https://dejure.org/1978,4876)
BGH, Entscheidung vom 06. November 1978 - VIII ZR 132/77 (https://dejure.org/1978,4876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,4876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer Aufrechnung - Festsetzung des auf den Erlass eines Vorbehaltsurteils bezogenen Beschwerdewertes - Voraussetzungen für den Beweis einer Aufrechnungsforderung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1979, 395
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

    Rechtswirkungen eines Vorbehaltsurteils

    Auszug aus BGH, 06.11.1978 - VIII ZR 132/77
    Der Aufrechnungsvorbehalt nach § 302 ZPO stellt für sich allein nach allgemeiner Ansicht keine Beschwer für einen Kläger dar, weil (und soweit) er sich im bloßen Zeitverlust hinsichtlich der Entscheidung über die Aufrechnung erschöpft (BGHZ 35, 248, 249 m.w.N.).

    Im Nachverfahren ist das Gericht nach § 318 ZPO an seine Entscheidung über die Zulässigkeit weiteren Sachvortrags auch gebunden, weil es diese Rechtsfolge mit dem Vorbehaltsurteil ausdrücklich herbeiführen wollte (BGHZ 35, 248, 251, 253; RGZ 158, 204, 206 f).

  • BGH, 10.07.1975 - III ZR 16/74

    Berücksichtigung einer bereits im ersten Rechtszug erklärten Aufrechnung in der

    Auszug aus BGH, 06.11.1978 - VIII ZR 132/77
    Dem steht die Entscheidung des III, Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 10. Juli 1975 (III ZR 16/74 - LM ZPO § 529 Nr. 32 = MDR 1975, 1008 mit krit. Anm. E. Schneider) nicht entgegen, weil sie einen andersartigen Sachverhalt betrifft.
  • RG, 03.10.1938 - V 131/38

    Darf das Gericht, das ein Urteil unter Vorbehalt der Entscheidung über die

    Auszug aus BGH, 06.11.1978 - VIII ZR 132/77
    Im Nachverfahren ist das Gericht nach § 318 ZPO an seine Entscheidung über die Zulässigkeit weiteren Sachvortrags auch gebunden, weil es diese Rechtsfolge mit dem Vorbehaltsurteil ausdrücklich herbeiführen wollte (BGHZ 35, 248, 251, 253; RGZ 158, 204, 206 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht